Новости

Президиум Совета судей обсудил правила посещения судов

Читать
Члены президиума высказали свои замечания относительно положений типовых правил, разработанных Советом судей по просьбе Минюста. Участники заседания пришли к выводу, что текст проекта необходимо доработать и вынести вопрос на открытое обсуждение.
В среду, 6 февраля, прошло заседание президиума Совета судей РФ. В повестке заседания запланировали двадцать вопросов, среди самых важных: итоги работы по задачам поставленным IX Всероссийским съездом судей в 2016 году, конфликт интересов у судей супругов и электронные хранилища судебных дел как в сою, так и у мировых судей. Разбирали социальные гарантии. Традиционно остро стоит вопрос улучшения жилищных условий. Из приятных "мелочей" занимались награждением и меняли правила торжеств по случаю присяги судьи и отставки. Но самым широко обсуждаемым стал вопрос правил посещения судов. По сути причиной запуска дискуссии стало задержание адвоката Лидии Голодович в здании суда. Постановления Президиума пока не опубликованы, о ситуации известно из сообщения Федеральной палаты адвокатов.

В заседании участвовали замминистра юстиции Денис Новак, член СПЧ Леонид Никитинский, и.о. начальника Управления организации обеспечения установленного порядка деятельности судов ФССП Павел Старобинский, а также президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко. 
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов заявил, что работа над проектом документа еще только начинается. По его словам, она будет продолжена в формате открытого обсуждения. Он подчеркнул, что правила должны быть едиными для всех судов и, возможно, их следует утвердить законодательно.
Участники заседания обратили внимание на то, что закрепленное в проекте положение, по которому посетитель должен иметь «документ, дающий право на пребывание в нем», некорректен. Это нарушает конституционный принцип открытости судебного разбирательства и, кроме того, такого понятия не существует. 

По словам Юрия Пилипенко, обсуждение Правил прошло в конструктивной и дружелюбной обстановке: «Мы высказали свои соображения относительно текста предварительного проекта, предложенного к обсуждению. Наши предложения были встречены с вниманием. Например, мы предложили выделить профессиональных участников судопроизводства, в том числе адвокатов, из общего списка посетителей», – отметил он. Пилипенко также добавил, что «у Совета судей есть намерение продолжить дискуссию по этому поводу, чтобы все заинтересованные лица смогли принять в ней самое непосредственное участие и чтобы правила, которые будут в итоге приняты, в наибольшей степени защищали интересы и правосудия, и граждан».
Как отметил Леонид Никитинский, с некоторыми из возражений президиум Совета судей РФ уже согласился, а также одобрил предложение СПЧ организовать в мае этого года рассмотрения проекта правил в формате Дискуссионного клуба по обсуждению проблем судебной реформы.

Согласно проекту типовых правил для посетителей судов, разработанный Советом судей по просьбе Минюста, право на беспрепятственный проход в здание суда имеют судьи и работники аппарата, адвокаты, прокуроры, следователи, сотрудники ФСБ, налоговой и таможенной служб, а также представители органов власти. Пропуск присяжных должен осуществляться по списку, а полицейских и сотрудников МЧС должен сопровождать судебный пристав или администратор. Помимо этого, для представителей СМИ обязательно наличие служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Оговаривается, что они могут попасть в здание только в рабочее время, а ведение фото- и видеозаписи должно быть санкционировано председателем суда.

Право.ru

02-3961/44/2018

Читать
Дело № 02-3961/44/2018
 
  РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
10 января 2019 года                                                                                                                                                                                                                                                      г. Оренбург
 
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга  Семина О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Тихонова М.М. к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании неустойки,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.2-232.4 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
исковые требования Тихонова М.М. к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу Тихонова М.М.: 20 000 руб. – неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 21 февраля 2018 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии *** за период с 20 марта 2018 года по 08 октября 2018 года с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; 57 руб. – в возмещение почтовых расходов, 2 000 руб. -  расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в доход муниципального бюджета г. Оренбурга государственную пошлину – 1 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ мотивированное решение по данному делу не составлялось.
Заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.
 
Мировой судья                                                                                                                                                                                                                                                            О.В. Семина

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда,секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга, Оренбургского р-на Оренбургской области . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Недоимка, выявленная после 1 января 2015 г., не подпадает под налоговую амнистию

Читать
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. N 306-КГ18-10607 Суд отменил постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске о признании не подлежащим исполнению постановления налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, пени, штрафа и процентов за счет имущества налогоплательщика, поскольку данное постановление принято с соблюдением порядка и сроков, не нарушает прав и законных интересов предпринимателя

Верховный Суд указал, как применять так называемую налоговую амнистию для граждан и предпринимателей. Закон гласит, что их задолженность по налогам, пеням и штрафам, образовавшаяся на 1 января 2015 г., признается безнадежной и списывается. Для граждан - по трем налогам (транспортному, на имущество физлиц и земельному). Для предпринимателей - по всем налогам, кроме НДПИ, акцизов и налогов, связанных с перемещением товаров через границу.
Суд отметил, что это не прощение долга (амнистия), прекращающее обязанность уплатить налоги. Напротив, закон устанавливает специальные основания для списания задолженности. Признаком безнадежности законодатель считает сам факт ее непогашения в 2015-2017 гг. При этом предполагается, что причины непогашения не связаны с сокрытием сведений и имущества от налоговиков.
С учетом этого под списание попадают суммы, известные налоговикам и подлежавшие взысканию на 1 января 2015 г., но не погашенные в 2015-2017 гг. Значит, долг можно списать только с плательщиков, которые задекларировали его до указанной даты, либо с тех, чей долг выявлен налоговиками до этого дня, но не взыскан на момент вступления закона в силу - 28 декабря 2017 г. Долг, который выявили по результатам проверок в 2015-2017 гг., даже если он исчислен за периоды до 2015 г., не списывается.