Недостаток товара не признан существенным          Истец обратился с иском о защите прав потребителя к ответчику, указав, что он приобрел в магазине ответчика посудомоечную машину в период течения гарантийного срока, поскольку в посудомоечной машине появился недостаток. Изначально он обратился в организацию, осуществляющую гарантийный ремонт техники указанного производителя, для проведения ремонта, где была подтверждена неисправность, был осуществлен демонтаж, гарантийный ремонт, а также последующий монтаж посудомоечной машины.

       Однако при демонтаже машины из кухонного гарнитура специалистом была сломана опорная ножка посудомоечной машины, что сделало невозможным ее обратную установку, и, как следствие, ее дальнейшую эксплуатацию. В то же время первоначальная неисправность машины, которая стала причиной гарантийного ремонта была устранена, однако из-за повреждения опорной ножки монтаж машины и ее дальнейшая эксплуатация были невозможными, в связи с чем он обратился в магазин продавца с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств за посудомоечную машину.

Решением мирового судьи исковые требования истца были оставлены без удовлетворения ввиду того, что основное требование, заявленное истцом, о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы, как в отношении ответчиков заявлено необоснованно.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, мировой судья основывался на нормах Закона «О защите прав потребителей». 

       Так, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

         Судом не установлено обстоятельств, предоставляющих потребителю в соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в отношении технически сложного товара, так как, исходя из установленных судом обстоятельств, в товаре не было выявлено существенного недостатка, не было допущено нарушение сроков устранения недостатка товара, а также не было допущено неоднократного устранения таких недостатков.

Решение не вступило в законную силу.