Гражданка обратилась в суд с исковым заявлением к энергоснабжающей организации, указав, что является потребителем электрической энергии в квартире по своему месту жительства. В 2020 году в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в квартире были повреждены электроприборы: холодильник и системный блок. По результатам проверки представители управляющей компанией был составлен акт, подтверждающий факт сбоя в электрической сети и нанесенного им ущерба. Впоследствии она обращалась с претензией к ответчику, однако последний добровольно возместить ущерб отказался. Она была вынуждена понести убытки в виде оплаты ремонта вышедших из строя приборов, которые просила взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
             В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.
            В судебном заседании представитель ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая, что организация не является причинителем вреда, так как не имеет на праве собственности или ином предусмотренном законом основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.
             Представитель ответчика – сетевой организации, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как организация не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что не является стороной договора электроснабжения, а причиненный ущерб подлежит взысканию с гарантирующего поставщика электроэнергии.
Мировым судьей исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, с энергоснабжающей организации были взысканы сумма причиненного ущерба, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
             Удовлетворяя исковые требования, мировой судья основывался на нормах  права, установленных п. 2 ст.543 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
         В соответствии с п. 1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
         Таким образом, было установлено, что ответчиком является энергоснабжающая организация, а второй ответчик является сетевой организацией, в связи с чем,  в удовлетворении исковых требований к сетевой организации было отказано.
Решение не вступило в законную силу.

         С 1 июня 2021 года вступают изменения, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 533-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»», согласно которым, абоненты - юридические лица либо индивидуальные предприниматели, заключившие с операторами связи договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо пользователи услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя по решению указанных абонентов вносят сведения о пользователях услугами связи в федеральную государственную информационную систему «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» в соответствии с требованиями, установленными абзацем шестым пункта 11 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», в срок до 30 ноября 2021 года.
           Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2021 года.
         Если для корпоративного общения используется обычный телефон с личным тарифом, оформленный на физическое лицо, а не на юридическое лицо либо индивидуального предпринимателя, делать ничего не требуется, поскольку личные номера и так подтверждены паспортом.
 
           Источник: «Российская газета»

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 242 от 23 апреля 2021 года «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» информируем вас о том, что уголовные, гражданские, административные дела и материалы, а также дела и материалы об административных правонарушениях, назначенные к рассмотрению на 4, 5, 6, 7 мая 2021 года, будут рассматриваться в обычном режиме.

В период  с 4 по 7 мая 2021 личный прием граждан судебными участками осуществляться не будет, единая приемная судебных участков города Оренбурга и Оренбургского района закрыта с 4 по 7 мая 2021 года.

Для подачи документов следует воспользоваться электронными сервисами, либо услугами почтовой связи.

       Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 15-П ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они исключают возможность назначения юридическому лицу штрафа в размере ниже минимального за совершение административного правонарушения, предусмотренного региональным законом.
       Конституционный Суд РФ обязал правоприменителей - при назначении организациям штрафов за административные правонарушения, предусмотренные региональными законами, - применять части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и в устанавливаемых ими случаях снижать до двух раз размер назначаемого штрафа ниже предусмотренного «регионального» минимума, если он равен или выше 100 000 руб.
       Соответствующие поправки к КоАП РФ, - предусматривающие, возможность назначения нарушителю в исключительных случаях административного наказания в размере менее минимального, установленного санкцией соответствующей статьи или части статьи регионального закона об административных правонарушениях, внесены Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
       Одновременно, аналогичные изменения внесены в части 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в которых закреплено правило назначения административного наказания ниже низшего предела для граждан и должностных лиц. При этом минимальное пороговое значение административного штрафа, при котором данное правило может быть применено в отношении «региональных» правонарушений, установлено в размере 4 000 руб. для граждан и 40 000 руб. - для должностных лиц.
       Минимальный же размер штрафа для юридических лиц, при котором возможно снижение размеров наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи/части статьи регионального закона об административных правонарушениях, будет таким же, как и для случаев снижения штрафа ниже низшего предела за совершение правонарушения, предусмотренного федеральным КоАПом, -  не менее               100 000 рублей.
Поправки вступили в силу 16.04.2021 года.

          Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 63-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» в части уточнения срока полномочий мирового судьи»   внесены изменения, согласно которым, после повторного назначения на должность мировые судьи будут осуществлять свои полномочия до достижения предельного возраста без переназначений.
           Поправками, в частности, предусмотрено, что мировые судьи в первый раз будут назначаться (избираться) на должность сроком на 3 года, а при повторном назначении (избрании) - без ограничения срока полномочий. При этом предельный возраст пребывания в должности мирового судьи сохранится и по-прежнему будет составлять 70 лет.
           Закон вступит в силу 5 июля 2021 года. После вступления поправок в силу, действующие мировые судьи сохранят свои полномочия до истечения срока, на который они были назначены (избраны).
           В настоящее время мировой судья в первый раз назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта РФ, но не более чем на 5 лет, а при повторном и последующих назначениях (избраниях) - на срок, установленный законом соответствующего субъекта РФ, но не менее чем на 5 лет.
Источник: Гарант

         Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района  г.Оренбурга вынесено постановление о привлечении к административной ответственности лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мужчина, привлекаемый к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, выдвинул защитную версию о том, что автомобилем он не управлял, за рулем автомобиля был его друг, а сам он находился на пассажирском сиденье. Увидев сотрудников ДПС, водитель решил скрыться, так как опасался быть привлеченным к административной ответственности, в связи с тем, что не имел полиса ОСАГО на автомобиль. Привлекаемый к административной ответственности мужчина тоже выбежал из водительской двери, однако через несколько минут был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудникам ДПС о том, что за рулем автомобиля находился не он, говорить не стал, а признался, что сам управлял автомобилем. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как у него были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Заслушав в судебном заседании показания свидетелей, которые являются не заинтересованными в исходе дела лицами, изучив видеозапись совершенного правонарушения, тщательно проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является субъектом административного правонарушения (водителем), подлежащим административной ответственности, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.
Виновному лицу судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
 

Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района  г.Оренбурга по ходатайству следователя вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство было мотивировано тем, что обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, возместило каждому потерпевшему материальный ущерб путем выплаты имеющейся задолженности по заработной плате, а также компенсации за задержку ее выплаты.
Лицо обвинялось в том, что не исполняло обязанности по выплате в полном объеме заработной платы работникам организации, в нарушение их прав и законных интересов, предусмотренных трудовым законодательством, длительное время, свыше двух месяцев, при этом расходовало имеющиеся у организации денежные средства на цели более поздней очередности и менее значимые, чем выплата заработной платы.
В судебном заседании обвиняемый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая, все обстоятельства дела, условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд посчитал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
 

         Федеральным законом от 30 декабря 2020 года № 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О персональных данных»   внесены изменения, согласно которым с 01 марта 2021 года согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Оператор обязан обеспечить субъекту персональных данных возможность определить перечень персональных данных по каждой категории персональных данных, указанной в согласии на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.
         Кроме того, молчание или бездействие субъекта персональных данных ни при каких обстоятельствах не может считаться согласием на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения.
         Согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, субъект персональных данных вправе установить запреты на передачу (кроме предоставления доступа) этих персональных данных оператором неограниченному кругу лиц, а также запреты на обработку или условия обработки (кроме получения доступа) этих персональных данных неограниченным кругом лиц. Отказ оператора в установлении субъектом персональных данных запретов и условий, предусмотренных настоящей статьей, не допускается.
         Установленные субъектом персональных данных запреты на передачу (кроме предоставления доступа), а также на обработку или условия обработки (кроме получения доступа) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, не распространяются на случаи обработки персональных данных в государственных, общественных и иных публичных интересах, определенных законодательством Российской Федерации.
         Действие согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, прекращается с момента поступления оператору требования, которое должно включать в себя фамилию, имя, отчество (при наличии), контактную информацию (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес) субъекта персональных данных, а также перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Указанные в данном требовании персональные данные могут обрабатываться только оператором, которому оно направлено.
          Источник:  ГАРАНТ.

       Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 2441 «О внесении изменений в приложение 1 к правилам дорожного движения Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» с 1 марта 2021 года вводится новый дорожный знак «Фотовидеофиксация» под номером 6.22.
        Ранее обозначение мест установки дорожных камер предусматривалось с помощью знака дополнительной информации (таблички) «Фотовидеофиксация».
       Новый знак обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.
      Знак устанавливается вне населенного пункта на расстоянии 150 - 300 м до зоны контроля работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений ПДД, в населенном пункте - со знаками 5.23.1, 5.23.2 и 5.25.
        При необходимости знак «Фотовидеофиксация» применяется с табличками 8.1.1 и 8.1.3, 8.1.4.
С 1 сентября 2021 года новый дорожный знак полностью заменит знак дополнительной информации (табличку) «Фотовидеофиксация».
        Источник:  КонсультантПлюс.