Новости

Информация о мероприятиях, направленных на ограничение распространения коронавирусной инфекции

Читать
В связи с сохранением угрозы распространения на территории Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение указа Губернатора Оренбургской области от 25.01.2021 № 20-ук  «О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук» работа Единой приемной судебных участков мировых судей города Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области приостановлена приказом председателя комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области в период с 26 января по 8 февраля 2021 года включительно.
Для подачи документов следует воспользоваться электронными сервисами либо услугами почтовой связи.
Приносим свои извинения за временные неудобства.

Действие положений ГПК РФ в части об обязательности предоставления одного из идентификаторов должника приостановлено до 01.01.2022 года

Читать
Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (с изменениями и дополнениями от 30.12.2020г.) приостановлено до 1 января 2022 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2014, N 26, ст. 3367; 2018, N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Источник: ГАРАНТ.

Пиротехническое устройство стало орудием преступления

Читать
Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга вынесен обвинительный приговор в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. Обвиняемый, действуя умышленно, незаконно, в ходе словесной ссоры с потерпевшей, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, держа в левой руке пиротехническое устройство ракетницу «Сигнал охотника», не относящееся к категории огнестрельного оружия, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел один выстрел в область правой щеки потерпевшей, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области головы, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими признаками телесных повреждений, которое согласно заключению эксперта, повлекло легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Судьбу вещественного доказательства по делу – пиротехнического устройства – ракетница «Сигнал охотника», являющегося средством совершения преступления, суд разрешил, уничтожив его. Приговор не вступил в законную силу.

Мелкая взятка закончилась вынесением приговора

Читать
Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга вынесен обвинительный приговор в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, с назначение ему наказание в виде штрафа. Обвиняемый совершил покушение на мелкое взяточничество, а именно, осознавая, что инспектором ДПС является должностным лицом, умышленно, в целях сокрытия административного правонарушения и непривлечения его к административной ответственности, с целью дачи взятки, осознавая незаконность своих действий, лично передал инспектору ДПС денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу него, будучи уверенным, что сотрудник примет указанное денежное вознаграждение. Однако довести свой преступный умысел до конца обвиняемый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС от получения взятки отказался. Таким образом, обвиняемый совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Вещественное доказательство – 500 рублей, являющиеся средством совершения преступления, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковано в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.

Возмещение вреда, причиненного автомобилю покупательской тележкой

Читать
Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании суммы причиненного ущерба. В исковом заявлении истец указала, что припарковала принадлежащий ей автомобиль возле магазина и пошла осуществлять покупки, однако после возвращения из магазина увидела, что на ее автомобиле имелись повреждения от покупательской тележки. Просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю. В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – организация, осуществляющая обслуживание покупательских тележек, их уборку. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскание суммы причиненного ущерба необходимо произвести с ответчика – юридического лица, которому принадлежит магазин, поскольку покупатель является клиентом магазина, то есть потребителем услуг. Совершая покупки в магазине, покупатель пользуется тележками, предоставленными юридическим лицом, соответственно, предоставление тележек со стороны юридического лица – оказание услуги покупателю. Покупательские тележки принадлежат юридическому лицу, следовательно, оно является ответственным лицом в случае причинения вреда, поскольку должен контролировать их своевременную уборку и обслуживание. Решение не вступило в законную силу.

Защита или нападение?

Читать
Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении женщины, которая действовала в состоянии крайней необходимости в соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Из обстоятельств дела следует, что в ходе конфликта, потерпевший подошел к привлекаемому лицу, схватил ее за волосы и укусил за нос, отчего у нее пошла кровь. Чтобы потерпевший не подходил к ней и не продолжил избивать, она стала кидать в него тарелками, кастрюлями, кинула в ноги табуретку, так как защищалась от его агрессивных действий по отношению к ней, что очень сильно разозлило потерпевшего, после чего он взял табуретку и ударил ею в область лица женщины, отчего последняя упала на пол, ударилась головой об пол. По факту причинения ей телесных повреждений в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится на стадии расследования, по нему она признана потерпевшей. В ходе судебного заседания привлекаемое лицо пояснила, что совершила вышеуказанные действия по отношению к потерпевшему для того, чтобы воспрепятствовать его противоправным действиям по отношению к ней, направленных на причинение ей физической боли и телесных повреждений, при этом потерпевшему каких-либо телесных повреждений не причинено. Суд пришел к выводу, что действия привлекаемого лица носили вынужденный характер, были совершены с целью пресечения противоправных действий потерпевшего, предотвращения причинения ей еще больших телесных повреждений, то есть в состоянии крайней необходимости. Постановление вступило в законную силу.