Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга, в связи с поступившим запросом Верховного Суда РФ о проведении обобщения судебной практики рассмотрения судами всех уровней уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией (ст.ст. 116.1, 151.1,3 157, 158.1, 171.4, 212.1, ч.ч. 1,2,5 чт. 215.3, ст.ст. 215.4, 264.1, 284.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) было проведено обощение по изучению уголовных дел указанной категории за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2018 года.

         За 2017 год мировыми судьями Ленинского района города Оренбурга рассмотрено:

 336 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, предусмотренных статьями:

по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело

по ст.151.1 УК РФ – 7 дел

по ч.1 ст.157 УК РФ- 47 дел

по ст.158.1 УК РФ – 1 дело

по ст. 264.1 УК РФ – 280 дел

за  9 месяцев 2018 года рассмотрено:

135 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией,

 предусмотренных статьями:

 по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело

 по ст.151.1 УК РФ – 4 дела

 по ч.1 ст.157 УК РФ – 60 дел

 по ст.158.1 УК РФ – 6 дел

 по ст. 264.1 УК РФ – 63 дела

 по ст. 171.4 УК РФ – 1 дело.

Справка по результатам проведенного обобщения:

1. Вопросы по уголовным делам об отдельных видах преступлений.

1. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума от 16 мая 2017 года №17) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 1581 УК РФ, не возникало.

2. Случаи, когда лицо, ранее привлеченное к ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), вновь совершило мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей, в практике имелись. Так, например: по  уголовному делу 01-0037/37/2018 в отношении Гура О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158.1 УК РФ.

Гура О.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3716 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2554 рубля 04 копейки; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года), к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2914 рублей 20 копеек; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3450 рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 года около 09 час. 20 мин. Гура О.А., находясь в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: г.Оренбург, проспект Гагарина, д.48/3, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией водку «Оренбургский пуховый платок Ажурный», изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Альфа» 40% 0,5 л. (1/12) (гуала), артикул СК000007936, стоимостью 287 рублей 50 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость за единицу, в количестве 1 бутылки, принадлежащую ООО Торговый дом «Сельпо», которую спрятала под куртку, надетую на ней, и направилась к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.

Мировой судья квалифицирует действия Гура О.А. по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гура О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 УК РФ, и назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга в отношении Гура О.А. от 09.11.2017 года по ст. 156 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ (8 месяцев 17 дней), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.04.2018 года о замене ограничения свободы реальным лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание Гура О.А. назначить в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга было рассмотрено уголовное дело по обвинению Семененко В.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

         Семененко В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде здминистративного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., вновь совершил хищение 13 мая 2018 года на сумму 775,01 руб. без учета НДС, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности.

3. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1581  УК РФ, рассмотренных на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период количество:

а)      4 осужденных

б) 1 осужденный, который, согласно установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил новое мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей. 

в) 1 осужденный, который, согласно  установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь (повторно) совершил мелкое хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

4. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2121  УК РФ на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период не имеется.

5. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции постановления Пленума от 24 мая 2016 года №22), при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 2641 не имеется.

6. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314 УК РФ№, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 статьи 314 1 УК РФ не имеется.

 II. Общие вопросы.

7. Случаев, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, положенное в основу приговора, совершило еще одно аналогичное правонарушение, не имелось.

9. имеются случаи, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории либо привлечения к административной ответственности за совершение соответствующего правонарушение лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию (в период «административной наказанности»), совершило еще несколько аналогичных правонарушений:

         Семененко В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде здминистративного штрафа в размере 3000 рублей на основании юстановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г.,

Содеянные в  таких случаях преступления образуют совокупность преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 27.12.2017 года. Дюгаев А.П. 26.11.2017 года, около 01 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 (государственный регистрационный знак С 030 ХТ 56) в районе дома № 58 по ул. Беляевская г. Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», и 26.11.2017 года в 02 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 23.01.2018 года.

Он же, Дюгаев А.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного  должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и   лишения  права управления транспортными средствами  на срок  1 год 6 месяцев    на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.05.2017 года, вступившего в законную силу 08.06.2017 года,  вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 15.10.2017 года, в 04 часа 40 минут, Дюгаев А.П. действуя умышленно,   зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ: «Управление транспортным средством  в состоянии опьянения», управлял автомобилем  марки ВАЗ-21124,  государственный регистрационный знак С 030 ХТ 56 регион,  будучи в состояние опьянения, передвигался на нем по улицам г. Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в районе  дома № 58 по ул. Беляевской г. Оренбурга.  Дюгаев А.П.  15.10.2017 года в 05 часов 15 минут от прохождения  медицинского отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (на основании протокола 56 АМ № 240372  от 15.10.2017 года)

Дюгаев А.П. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему   наказание  с применяем ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере 50 000  (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 (два) года.

         На основании ч. 5  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных  наказаний  и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга  от 27.12.2017 года,  окончательно назначить подсудимому Дюгаеву Антону Павловичу   наказание в виде штрафа в размере 80 000  (восьмидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 3 (три) года.

        Содеянные в  таких случаях преступления образуют совокупность преступления.

10. Трудностей при установлении момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в случаях, когда копия постановления по делу об административном правонарушении не вручалась лицу под расписку и была направлена по его месту жительства или месту нахождения, однако была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения не возникает.

Мировой судья руководствуется в этом случае разъяснениями, содержащимися в пункте 291 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума от 19 декабря 2013 года №40).

12. Уголовных дел изучаемой категории, по которым содеянное было квалифицировано как неоконченное преступление и соучастие в преступлении, в практике не имелось.

13. В практике возникали вопросы о невозможности участия судьи в производстве по уголовному делу в связи с тем, что данный судья ранее выносил постановление о назначении административного наказания. По указанным основаниям судьей был взят самоотвод, дело направлялось в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу:

1) Из материалов уголовного дела усматривается, что основанием для возбуждения в отношении Я.Э.Ш. уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ послужил факт привлечения его постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от 31.10.2017 года, вступившего в законную силу 11.11.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

По смыслу данной нормы закона мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о наличии препятствий к рассмотрению данного дела по существу мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга Коробкиной Н.А.

2)В 2017 году мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга взят самоотвод по 3 делам, указанной категории (по ч.1 ст.157 УКРФ по 2 делам, по ст.264.1 УК РФ по 1 делу), за 9 месяцев 2018 года по 4 делам (по ч.1 ст.157 УК РФ по 3 делам, ст.116.1 УК РФ по 1 делу).

Основанием для самоотвода послужило то, что мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.

3) 29 сентября 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Рукавишникова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

         4) 25 апреля 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Шаркова Дмитрия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

14. 1 уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ, в связи с  поступлением в судебное заседание от подсудимой возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

 15. уголовное дело повторно поступило, после проведения дознания в общей форме.

16. было вынесено 1 частные постановление по уголовному делу изучаемой категории. По обвинению Ушакова Кирилла Сергеевича  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в данном постановлении судья указывал обратить внимание начальника ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ненадлежащее исполнение обязанностей подчиненными сотрудниками обязанностей по наблюдению, контролю и проведению профилактических бесед с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений

17. На судебных участках Ленинского района г. Оренбурга за указанный период было прекращено 6 дел

- уголовное дело по обвинению Дронова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 24 мая 2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)

- уголовное дело по обвинению Халявина Ф.Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)

- уголовное дело по обвинению Чибакова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

- уголовное дело по обвинению Шиванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 05 03.2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)

- уголовное дело по обвинению Маякубова Х.У. в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ (постановление о прекращении от 02.10.2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

- уголовное дело по обвинению Равенского М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 13.07.2017 года основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ)

На судебных участках Ленинского района г. Оренбурга за указанный период оправдательных приговоров не выносилось.

18. За указанный период было обжаловано 15 уголовных дела из указанной категории, из них 2 отменено 8 изменено

Дронов С.Ю. (ч. 1 ст. 157 УК РФ) (постановление о прекращении производства по делу было отменено 09 июля 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебного акта были допущены процессуальные нарушения). 2) Беляшева Д.В. (264.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда  г. Оренбурга  № 10-55/2018 от 11.07.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 мая 2018 года в отношении Беляшева Д.В. изменен, наказание в виде лишения свободы смягчено с шести до пяти месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии строго режима с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.  – Судом апелляционной инстанции принято во внимание состояние здоровья новорожденного ребенка подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства)

3) Солодкин С.А. (ст. 158.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга  № 10-4/2018 от 07.02.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 29.11.2017 года в отношении Солодкина С.А. изменен в связи с тем, что при вынесении предыдущего приговора, входящего в совокупность, не была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга с наказаниями, назначенными по приговору от 13.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района                 г. Оренбурга и по приговору  от 28.08.2017 года мирового судьи  судебного участка № 2 Центрального района  г. Оренбурга, окончательно назначить  Солодкину Станиславу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

 4) Коченов С.А. (ст. 264.1 УК РФ ) согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.03.2017 года приговор изменен в части назначенного наказания. Коченову С.А. назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.04.2016 года в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательное наказание Коченову Сергею Анатольевичу назначено в виде              лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Срок наказания Коченову С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Обязать Коченова С.А. явиться в 10-дневный срок в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 11.01.2017 года оставлен без изменения.

5) Хамидуллин Р.А.( с. 264.1 УК РФ)   согласно  Апелляционному постановлению от 04.12.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично. Признать обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Хамидуллина Р.А. положительную характеристику. Смягчить наказание, назначенное Хамидуллину Р.А. по ст. 264.1 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к  назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное  наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01.03.2017 года, окончательно назначить Хамидуллину Фариту Раисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

       В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года в отношении Хамидуллина Р.А. оставить без изменения.

Терехов А.В. ( ч.1 ст. 157 УК РФ) согласно  Апелляционному постановлению от 22.06.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично.Признать обстоятельством в соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Терехову А.В. наличие у него малолетнего ребенка — дочери Тереховой А.А., 2006 года рождения.

Смягчить наказание, назначенное Терехову А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

        Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года ссылку на проведение дознания по уголовному делу в отношении Терехова А.В. в сокращенной форме и ссылку на ст. 226.9 УПК РФ.

     В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года в отношении Терехова А.В. оставить без изменения.

7) Приговор мирового судьи судебного № 10 Ленинского района г. Оренбурга  Кривенков О.В. от 09.03.2018г. в отношении Кошелева Виктора Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением Ленингского районного суда г. Оренбурга от 22.05.2017г.:

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания у близкого родственника виновного – матери, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного;

Применить к Кошелеву В.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначенное Кошелеву Виктору Андреевичу наказание смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

8) Приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга Герасимова Н.С. от 10.04.2018г. в отношении Шаронова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, отменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2018г., передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

9) Приговор  мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга Герасимова Н.С. от 25.05.2018г. в отношении Даутова Руслана  Габидуллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2018г.

изменить, указав, что по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2007 года Даутов Р.Г. судим по одному эпизоду ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и наказание ему смягчить до пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10) приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении Жетписовой Н.Е.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением от 25.05.2018 года. Снизить окончательное наказание Жетписовой Н.Е. по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения  и виде штрафа в размере 10000 рублей.

11) приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении Кистерской Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, изменен апелляционным постановлением от 28.06.2017 года, исключить из перечня доказательств в приговоре протокол очной ставки от 22.11.2016 года между свидетелем Рахманкуловым Р.А. и подозреваемой Кистерской Н.В., а ее апелляционную жалобу удовлетворить частично.

19. Иных вопросов, возникающих при рассмотрении и разрешении уголовных дел изучаемой категории не возникает. Предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства и указанных выше постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется