I. По применению норм о вещественных доказательств, подлежащих конфискации:

1. Жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия), решения органов предварительного расследования по вопросам, связанным с приобщением к делу вещественных доказательств, подлежащих конфискации в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ, их хранением, возвратом - не поступало.

2. Жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, на нарушение прав лиц, не являющихся подозреваемыми и обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия в связи с длительным хранением их имущества, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства в целях возможной конфискации, без наложения на него ареста и продления его срока - не поступало.

3. Трудностей при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, подлежащих конфискации, в приговоре или постановлении (определении) о прекращении уголовного дела у мировых судей Ленинского района г.Оренбурга не возникало.

4. Апелляционные и кассационные жалобы (представления) на приговоры и постановления (определения) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, подлежащих конфискации - не подавались.

II. По применению норм о наложении ареста на имущество, подлежащее конфискации:

1. Ходатайств о наложении ареста на имущество, подлежащее конфискации в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ, мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга - не рассматривалось. Вопросов не возникало.

2. Апелляционной и кассационной практики рассмотрения жалоб (представлений) - нет.

3. Судебной практики о принятии мер по обеспечению возможной конфискации имущества при подготовке уголовного дела к судебному заседанию (ч. 2 ст. 230 УПК РФ) - нет.

4. Трудностей при применении разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» - не возникало.

5. Решений о возвращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью установления имущества, подлежащего конфискации - нет.

6. Апелляционных и кассационных жалоб (представлений) на приговоры в части решения по вопросам, касающимся имущества, на которое наложен арест в целях последующей его конфискации (п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ) - нет.

III. По применению норм об основаниях и порядке конфискации имущества.

1. Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга было рассмотрено уголовное дело по обвинению Джураева Б.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

 При вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга указано, что Джураев Б.Т. *** г. в ***  часа *** минут, находясь в салоне патрульного автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***  регион, припаркованного на обочине дороги напротив дома № ***  по ул. *** г.***, осознавая, что ***  полиции  А.А. является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», назначенным на вышеуказанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское № ***  л/с от *** г., действующим в соответствии с п.п. 6.3, 6.8. должностного регламента, согласно которому он обладает правами, предусмотренными Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 25.12.2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", и полномочиями проверять документы граждан на право управления транспортными средствами, возбуждать в отношении граждан дела об административных правонарушениях, составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, умышленно, незаконно, в целях сокрытия административного правонарушения, и не привлечения его к административной ответственности, с целью дачи взятки, осознавая незаконность своих действий, лично передал *** полиции  А.А. денежные средства в размере ***  рублей в качестве взятки за совершение последним незаконных действий в пользу него, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по данному делу разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,  денежные средства, переданные в качестве взятки конфискованы.

2. Практики конфискации имущества не на основании обвинительного приговора, а при вынесении постановлений (определений) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) - нет.

3. Решений о конфискации денег, ценностей и иного имущества, указанного в п «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ -  нет.

 4. Практики применения  положений ч.2 ст.104.2  УК РФ нет.